聊聊QQ商标争议

知名的汽车企业奇瑞公司与知名的网络企业腾讯公司在争夺“QQ商标”，目前正在审理中的这个QQ商标是腾讯公司注册在第12类车辆类商品上的 “QQ”商标。简单的说，即腾讯公司在第12类商品上注册了QQ商标，奇瑞公司提出了撤销申请，最终商评委支持了奇瑞公司，撤消了腾讯公司在第12类商品 上的QQ商标，理由是该商标违反了《商标法》第三十一条的规定：不得以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响力的商标。根据法律规定，对商评委的裁定不服的，可以在三个月内向法院起诉。腾讯公司起诉至北京市第一中级人民法院，该案正在审理过程中。

　　对于大多数消费者来说，无论对腾讯公司的“QQ”还是奇瑞公司的“QQ”都很熟，但是对于本案涉及的商标法法律问题未必熟。本文即讨论一下这个案件中涉及的法律问题。

　　1、一类商品一件商标一份申请原则。即申请人申请注册商标的时候，一份申请只能包含一类商品的一件商标。我国根据国际惯例把商品和服务分为若干类，企业申 请注册商标的时候需要分类注册。在赵虎律师工作业务中曾经有过客户对此不是很了解，认为只要注册一个商标别人就在所有商品上不能再用了，不了解注册分类原 则。

　　本案中，腾讯公司虽然在2001年已经注册有QQ商标，但是不是在12类注册的，不能在车辆类商品上使用注册商标。如果想在车辆类商品上使用注册商标，还 需要在12类商品上申请注册。而奇瑞公司正是在第12类商品上注册、使用QQ商标的，所以两个公司之间会发生商标的争夺。

　　　　2、驰名商标的作用。

　　无论是腾讯公司与奇瑞公司，都在说自己的商标是驰名商标。驰名商标像一个香饽饽，大家都想要，好像成了驰名商标就可以阻止他人在全部商品和服务上使用、注册该商标或者类似商标了。

　　对于腾讯公司与奇瑞公司的QQ商标属于驰名商标本文没有异议，但是只是现在属于驰名商标，在本案所涉商标注册的时候是否属于驰名商标，还是需要主张者举证证明的。

　　　　我国《商标法》第十三条规定：

　　就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

　　就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

　　该条第一款是关于保护未注册驰名商标的规定，该条第二款是保护已注册驰名商标的规定。

　　人们在看这两个法条的时候总是会忽略几个字，一个是“容易导致混淆的”，一个是“误导公众”。驰名商标并非天然的具有这么大的能力，可以排斥他人在所有的商品上注册、使用，而只有在“容易导致混淆”或者“误导公众”的时候才会被不予注册、禁止使用。

　　本案中，即使腾讯和奇瑞的QQ商标都是驰名商标，但是他们一个在互联网行业使用，一个在汽车行业使用，商品距离较远，一般不会对消费者造成混淆和误导，所以这两个公司可以在自己的行业领域并行使用QQ商标，互相并不会造成什么抵触。

　　　　3、关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

　　本案中，商评委撤销腾讯公司注册在第12类商品上的QQ商标的法律依据是《商标法》第31条，主要是第31条的后半段，即以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

　　如何理解“不正当手段”和“有一定影响”呢?

　　腾讯公司已经提出来，他们没有使用什么不正当手段，在第12类申请注册QQ商标有合理的理由。这里的“不正当手段”主要讲的是是否具有主观恶意，即明知他人的商标已经有了一定影响力而抢先注册。如何分辨合理理由与主观恶意，可能是法庭辩论以及法院判决的一个焦点问题。

　　“有一定影响”即在这个商品类别上有一定的知名度，但是还达不到驰名商标的承担。是否有一定影响，需要举证证明，往往也是法官自由裁量权很大的地方。

　　在2005年，奇瑞公司的QQ有一定影响应该是可以认定的，但是腾讯公司是否使用了“不正当手段”可能是本案的一个矛盾焦点，需要双方和法官的智慧。

　　　　4、“谁更有道理”的问题。

　　有朋友问我：这个事件中谁更有道理?

　　其实，在商业领域中，道德介入不多，而且隐藏在深处，很难表现出来。本案体现更多的是利益的争夺，不宜进行道德的评价，哪怕是商业道德的评价。所以，也不存在谁更有理的问题。

　　本案正在进行中，让我们拭目以待，看最后结果如何吧。